Bienvenue sur Web-News
Re: Scores ipqualityscore.com 12/10/25 15:46 / Sun, 12 Oct 2025 15:46:02 +0200 Dedibox Discussions
| Sujet | Re: Scores ipqualityscore.com | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| De | none <none> | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Date | Sun, 12 Oct 2025 15:46:02 +0200 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Groupes de discussion | proxad.free.services.messagerie | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Le 11/10/2025 13:36, *Albert ARIBAUD* a écrit : > On Sat, 11 Oct 2025 11:28:16 +0200 > none <none> wrote: > >> Le 10/10/2025 17:30, *Albert ARIBAUD* a écrit : >>> On Fri, 10 Oct 2025 08:08:54 +0200 >>> none <none> wrote: >>> >>>> Qu'est-ce qui te fait croire qu'il n'y a qu'une seule adresse Ip >>>> pour l'envoi des mails d'ANTS transitant par Worldline Solution ? >>>> >>> >>> Qu'est-ce que t'a fait penser que je croyais ça ? >>> >> >> Ce que tu as écrit ! > > Euh non, je n'ai pas écrit que l'ANTS n'avait qu'une IP de remise. > >> Tu aurais très bien pu me répondre que cette adresse Ip est la seule >> par laquelle les mails contenant les codes d'ANTS transitent. > > J'aurais pu répondre ça mais je ne l'ai pas fait. > >>>> L'année dernière, j'ai reçu plusieurs mails d'ANTS. Aucun n'avait >>>> la même adresse Ip et aucune ne correspondait à ton adresse Ip. >>>> Et elles sont toutes avec le même score de 65. >>> >>> Ça paraît cohérent : il n'y a aucune raison qu'un de leurs 62 >>> serveurs sortants (1) soit radicalement différent des autres en >>> termes de configuration ; il est même possible que ce soient des VM >>> instanciées depuis le même modèle. >>> >>> Et du coup, je ne vois pas bien ce que tu conclus du fait que ce >>> n'est pas une machine isolée mais toute leur flotte de serveurs >>> sortants qui a un score de fraude de 65 et une configuration >>> (endpoint VPN, endpoint TOR) pas bonne du tout en terme de >>> réputation. >>> >>> (1) nombre obtenu à partir d'un dig -x sur l'IP que je connais >>> d'eux, puis à coups de dig en supposant une politique de nommage >>> uniforme. >> >> Je ne fais que relever le fait que les Ip des mails que j'avais reçus >> d'ANTS ont un score de fraude de 65. > > Oui, comme de nombreuses IP considérées très douteuses par Project > Honey Pot. > >> Je relève qu'un score de fraude de 65 n'est pas suspect, dangereux ou >> à haut risque > selon https://www.ipqualityscore.com/ > > Euh, selon *cette* définition, oui. D'où mon choix d'aller comparer ce > score à un autre classement d'un autre acteur, pour limiter le biais. > >>> (merci François Petillon)puisque >> Fraud Score 65 (75+ = suspicious | 85+ = risky | 90+ = high risk) >> >> Tout comme, je relève que l'Ip (185.174.53.158) qu'utilise >> FranceConnect pour envoyer des "Alerte de connexion au service..." a >> aussi un score de fraude de 65, de même que l'Ip (ex.: 195.182.17.36 >> ou 195.182.17.37) qu'utilise agirc-arrco pour envoyer des codes, de >> même que le MSA avec l'Ip (90.83.51.72) etc. 😁 > > Oui. Et donc, parce que c'est utilisé par des organismes > "respectables", c'est nécessairement un service respectable ? > >> Je relève que tu insistes pour dénigrer les serveurs de Worldline >> sans réelle preuve. > > Désolé que tu sois choqué de ce que je dis sur Woldline SA, mais d'un > autre côté, ce n'est pas moi qui indique que ces adresses sont des > points de sortie VPN et proxy (et non VPN et TOR comme j'avais > précédemment écrit, my bad), ce qui implique qu'on n'a aucune assurance > sur le trafic émanant de ces adresses. > >> D'ailleurs, j'aimerai bien qu tu cites le passage >> dans l'article du Monde dont tu as tenu à nous faire partager qui >> parle de la qualité des serveurs de Worldline. > > Ai-je dit que l'article en parlait ? > >> En fait, je relève que tu ne peux pas savoir d'après l'unique post de >> l'OP menelas29 du 08/10/2025 à 18:13 : >> - s'il ne s'est pas trompé en tapant son email chez Free, >> - s'il a recommencé, ni combien de fois... en vain, >> - si Free a bien bloqué le(s) serveur(s) de Worldline qui >> envoyai(en)t le(s) code(s) à ce(s) moment(s) là, >> - l'adresse Ip du ou des serveur(s) de Worldline qui envoyai(en)t >> le(s) code(s) à ce(s) moment(s) là, >> - s'il y a eu un problème chez ANTS à ce(s) moment(s) là, > > Tu fais des hypothèses intéressantes, sur des points qu'en effet je > n'avais par relevés... et que tu vas devoir maintenant justifier, vu > que c'est toi, et non moi, qui les as évoquées. > >> Bref, là, je relève que ça me saoule !! 😁 > > Je suis désolé que tu sois mécontent, mais content ou pas, une IP de > serveur de remise, surtout professionnelle, surtout employée par des > services gouvernementaux, administratifs et assimilés, ne devrait > *jamais* être un endpoint VPN ou proxy (cf supra), précisément pour > garantir la réputation *et le bon fonctionnement* du service. > > Et le fait que ce soit moi ou un autre qui le dise n'y change rien. > > Amicalement, > Albert. > Franchement, ton comportement est déplorable !! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
