Bienvenue sur Web-News
Re: SPAM Gmail 14/06/25 13:21 / Sat, 14 Jun 2025 13:21:29 +0200 Dedibox Discussions
| Sujet | Re: SPAM Gmail | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| De | Ted44 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Date | Sat, 14 Jun 2025 13:21:29 +0200 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Groupes de discussion | proxad.free.services.messagerie | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Le 14/06/2025 à 07:39, Albert ARIBAUD a écrit : > On Sat, 14 Jun 2025 04:37:10 +0200 > Ted44 <specialkid@free.fr> wrote: > >> Le 13/06/2025 à 12:22, Francois Petillon a écrit : >>> On Fri, 13 Jun 2025 10:44:43 +0200, Ted44 wrote: >>>> Bonjour, je pense que le sujet est récurrent mais après recherches >>>> je n'ai pas trouvé d'articles ici traitant ce sujet. >>> >>> Vous n'avez pas cherché bien loin, le sujet a encore été abordé le >>> 6 juin dernier ici même. >>> >>>> Le problème et que les mails provenant d'une adresse gmail vers une >>>> boite free sont rejetés à cause de l'adresse du serveur de Google, >>>> message retour -> "L'IP 209.85.167.65 est blacklistée..." >>>> Étonnant car avec d'autres adresses gmail il n' y a pas de soucis. >>>> >>> >>> De ce que j'ai pu observer, Gmail utilise un peu plus d'un millier >>> d'IPs pour l'envoi des mails de leurs utilisateurs et routent ces >>> mails selon : 1/ la réputation associé à l'expéditeur, >>> 2/ une évalutation du mail. >>> >>> On se retrouve donc avec du trafic mail particulierement propre pour >>> certaines IPs au plus sale pour d'autres. Selon l'activité des >>> spammeurs et selon la finesse du système de réputation, il y a de >>> 20 à 40% des IPs qui se retrouvent bloquées chez nous. >>> >>> Si effectivement, pour une raison X ou Y, Gmail a associé une >>> mauvaise réputation à un compte, les envois de ce compte vers Free >>> sont susceptible d'être rejetés. >>> >>> François >> >> Bonjour, je débarque fraichement sur ce canal et je dois dire que les >> recherches ne sont pas des plus évidentes, j'ai beau faire moult >> requêtes dans la barre de recherches et niet. >> Certes en fouillant manuellement on obtient des infos je vous >> l'accorde. > > Thunderbird (comme les autres clients Usenet, en majorité) ne charge > pas les corps des messages sauf à y être obligé. Je ne connais pas les > détails de son interface, mais je suggère de regarder, pour chaque > groupe proxad auquel tu t'es abonné, les propriétés du groupe, et > d'activer la lecture hors ligne. Ça *devrait* rapatrier tous les corps > de message et de là , permettre une recherche plus exhaustive. Attention, > le rapatriement prendra un certain temps. > > Sinon, juste une remarque : > >> c'est une nouvelle @, donc jamais utilisée jusqu'ici et dont la >> réputation est clean. > > Les critères de classement spam/ham se font sur des centaines de > critères, mais la "réputation" d'une adresse mail n'en fait pas partie. > > D'une part, parce que pour une adresse sur un domaine autre que ceux que > le destinataire gère lui-même, toute partie gauche est valide tant > qu'elle est bien formée, donc il serait (est ?) très facile pour un > spammeur de générer des adresses à usage unique, donc toutes... > "nouvelles". > > (dans le passé, certains destinataires vérifiaient l'adresse > d'expédition de chaque courriel reçu existe bien, en tentant > de lui remettre un courriel. Ce n'est plus possible aujourd'hui, ne > serait-ce qu'à cause du coût pour lui, mais aussi à cause du coût pour > les expéditeurs qui vont vite prendre des mesures de rétorsion.) > > D'autre part, parce que pour détecter les spammeurs, il faudrait se > constituer une base de réputation, qui finirait *gigantesque* donc > chère... et serait dès le départ un cauchemar de gestion au regard > du RGPD. > > Amicalement, > Albert. > Je vais regarder du coté de Thunderbird, merci. Pour les Ips bloquées et le SPAM, pas de solution, donc je vais devoir refaire tout le coté administratif pour modifier l'adresse pro et aller voir chez le voisin (MS par exemple). On va être dans le débat pendant un bon moment à ce tarif, pas beaucoup d'amélioration/évolution en vue des fournisseurs de messagerie. On stagne depuis +40 ans dans ce domaine. Hormis nous coller des options de ci de la, ça rajoute des surcouches sur un socle bancal. Merci également pour ces compléments infos. Amicalement, Ce bon vieux Ted. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
