Bienvenue sur Web-News
Re: HS (was: Mail validation compte waze n'arrive pas) 29/04/26 11:58 / Wed, 29 Apr 2026 11:58:57 +0200 Dedibox Discussions
| Sujet | Re: HS (was: Mail validation compte waze n'arrive pas) | |||||||||||||||
| De | Albert ARIBAUD | |||||||||||||||
| Date | Wed, 29 Apr 2026 11:58:57 +0200 | |||||||||||||||
| Groupes de discussion | proxad.free.services.messagerie | |||||||||||||||
On Thu, 23 Apr 2026 00:56:03 +0200 Jean-Paul <contact@usenet.ovh> wrote: > Tu ne connais manifestement pas ces services. Si tu penses que mon argumentation est fautive, alors je t'invite à indiquer et démontrer en quoi, plutôt qu'à supposer sur moi alors que tu ne me connais pas. > >> Et vers 2015, je crois, le téléchargement de carte local a été > >> possible. > > > >Donc ce fonctionnement offline n'était pas possible pendant les 11 > >premières années de l'"offre", qui n'était donc pas gratuite puisque > >coûteuse en data. > > Pas d'abonnement pour bénéficier du guidage, contrairement aux autres > applications existantes. Tu ne payais pas la data à ton opérateur mobile à l'époque ? Si c'est le cas alors tu devais bien être le seul. > >Non, puisque comme je le disais juste en suivant, à l'époque les > >courriels étaient essentiellement stockés au long terme sur > >l'ordinateur personnel de l'usager. > > Tu le fais exprès ? Encore une fois, je t'invite à répondre à mes arguments plutôt que formuler des suppositions sur ma personne. > On n'avait pas le choix avec les services hébergés: 20 Mo ne suffisent > pas du tout pour utiliser l'IMAP. Mais avec Google... On avait le choix entre POP et IMAP, le choix majoritaire était POP, et ça faisait que les courriels étaient stockés par l'utilisateur ; on n'avait pas *besoin* de 20 Mo chez le FSI. > >Là tu rétro-justifies les choses. L'e-mail, à l'origine, c'est > >exactement un service postal, à savoir que ce n'est pas le bureau > >de poste qui conserve le courrier que tu as reçu. C'est même le sens > >littéral de l'acronyme POP : Post Office Protocol. > > > >L'offre de conserver les courriels hors de chez l'abonné est venue > >*après*, pas *avant*. > > Avec les 1Go de Google... Un pas à la fois. Vu que tu ne réponds à mon argument qu'en précisant que Google a proposé 1 Go de stockage, j'en déduis que tu adhères à ce que j'ai écrit et donc tu admets que tu rétro-justifiais ? > >> > Et cet accès simultané, que ce soit via l'option de ne pas > >> > supprimer en POP ou l'émergence d'IMAP, a été rendu possible par > >> > des tiers, pas par Google. > >> > >> Tu peux nous indiquer les tiers en question ? > > > >Tous les FAI qui ont existé dans les années 1990 et 2000, vu qu'à > >l'époque, les FAI étaient aussi fournisseurs de messagerie. > > Pas par Free en tout cas, car avec 20Mo, pas d'utilisation d'IMAP > viable. IMAP, non, mais dans le contexte de l'époque, l'usage n'était pas l'IMAP, c'était POP. > > >> >(j'attends de voir si d'autres exemples sont donnés, parce que ces > >> >deux là ne sont pas convaincants) > >> > >> Ils ne peuvent convaincre que des personnes qui se basent sur des > >> faits > > > >Une personne qui se base sur les faits n'affirmerait rien qui prenne > >pour hypothèse quelque chose qui n'est jamais arrivé, n'est-ce pas ? > >Donc, ce ne pourrait pas être quelqu'un qui dirait "Grâce à [Google] > >tu as plein de services gratuits qui autrement seraient hors de prix > >ou tout simplement n'existeraient pas", puisque cette personne > >ferait des prédictions concernant un fait qui n'est jamais arrivé, à > >savoir l'inexistance de Google ? :) > > Phrase tortueuse démontrant seulement que tu as tort mais que tu ne > le reconnaîtras jamais. OK, je vais la faire plus simple : tu as affirmé que sans Google l'IMAP serait hors de prix ou n'existerait pas. Or, cette affirmation n'est étayée par des faits puisqu'elle postule une situation qui n'a jamais existé, à savoir la non apparition de Google. Tu as donc fait là exactement ce que tu insinues que j'aurais fait : tu ne t'es pas basé sur des faits. Amicalement, Albert. | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
