Bienvenue sur Web-News
Re: Envoyer un FAX 25/11/24 17:03 / Mon, 25 Nov 2024 17:03:06 +0100 Dedibox Discussions
| Sujet | Re: Envoyer un FAX | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| De | samspade | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Date | Mon, 25 Nov 2024 17:03:06 +0100 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Groupes de discussion | proxad.free.services | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Le 24/11/2024 à 22:17, MiguJ a écrit : > Le 24/11/2024 à 18:22, Pierre Leonard a écrit : >> Le fax ou le courrier recommandé sont des document établissement une >> forme de preuve. >> En matière de courrier électronique, vous avez la possibilité >> d'utiliser une clé asymétrique pour signer vos courriels. Elle assure >> que vous êtes bien l'expéditeur et que le contenu n'a pas été dévoyé. >> >> Ce qui correspond à l'assurance d'un recommandé. > > C'est un document donc ça dit quelque chose par écrit, tout comme une > photocopie. > > Le recommandé, lui, permet de prouver l'envoi d'une lettre, voire le > contenu s'il s'agit d'une carte-lettre (page qui se replie sur elle-même > pour former une enveloppe). On peut aussi utiliser un tiers de > confiance, avec le recommandé électronique via la Poste. > > Le problème c'est qu'un fax a toujours été très facile à falsifier, > puisqu'il est né (sous sa forme usuelle) à une époque où il y avait déjà > des ordinateurs et des modems: on reçoit un fax, on le modifie > numériquement et on l'imprime ainsi, c'est encore plus facile que de > falsifier une photocopie (qui a une meilleure résolution). Au final, > dans un contentieux, ça marche si la partie adverse ne conteste pas son > authenticité. Au contraire, le Télex était considéré comme assurant un > niveau de preuve bien plus élevé, à l'époque où c'était des machines > mécaniques. > > Un mail, même signé, ne permet pas de prouver que le destinataire l'a > bien reçu: pour cela, il faudrait que le destinataire vous l'ait renvoyé > dans un mail d'accusé de réception, lui aussi signé, avec un certificat > l'identifiant à coup sûr. De plus, il faudra payer un huissier pour > constater le contenu du mail et l'authenticité de sa signature. Bonjour! - Orange fournit à ses clients pro le service mailtofax, et donnait -en 2020- les avantages suivants: ( https://assistance.orange.fr/ordinateurs-peripheriques/installer-et-utiliser/l-utilisation-du-mail-et-du-cloud/option-fax-mail/presentation/le-fax-mail_255907-797561 ) <<< - Traçabilité : un fax est horodaté et le journal de transmission atteste de son envoi / réception. Il est moins facilement falsifiable et peut donc être utilisé plus facilement devant un tribunal - Valeur légale : en-dessous de 750€, un fax est considéré comme une preuve, au-delà de ce montant, c’est un commencement de preuve. - Canal privilégié : certaines administrations, comme les tribunaux, exigent que les documents leur soient communiqués par fax. >>> Je ne suis pas juriste, mais ex ingénieur télécom, et ceci ne me paraît guère convaincant. Le Telex avait une valeur légale, parce que les terminaux avaient un identifiant 'hard coded', parce que les terminaux étaient homologués, et parce que les administrations de la CEPT avaient le MONOPOLE des télécommunications, donc du réseau, et donc en quelque sorte étaient garantes de l'intégrité. Tout ça est parti dans les poubelles de l'histoire, après l'ouverture à la concurrence, l'homologation des terminaux est devenue de pure forme, et on reçoit des spams téléphoniques avec des numéros émetteur falsifiés, ce qui rend bien suspecte l'identification de l'émetteur d'une télécopie. Une alternative de sécurisation/chiffrement et d'authentification des mails est techniquement possible depuis bien longtemps, mais n'a jamais été déployée, en tous cas pas à ma connaissance. Cordialement | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
